ツムイトHR利用事例/旭産業株式会社様
1on1・適性検査の活用事例|旭産業がツムイトHRで進める社員理解
社員の情報を共有し、その人に合った対話へ。旭産業の人事担当者が取り組む、適性検査と1on1の活用。

「1on1のテーマを考えてくれるのは、すごく楽だなと思いますね」
外装材の専門メーカーである旭産業株式会社。山本様と永沼様は、人事が常駐していない拠点へも足を運び、社員一人ひとりの話を積極的に聞きに行かれています。現在のツムイトHRの活用の中心は、既存社員の適性検査と1on1。使い始めて感じたことや、これから試したいことを、塔筋が伺いました。

同じ情報を見ながら、社員のことを考える。
本日はよろしくお願い致します。まず、使い始める前はどんなことに課題を感じていましたか? 実際に使ってみて、変わったことも教えていただけますでしょうか?
山本様 採用についてまとめようとか、やりたいことはばらばらにあったんです。それぞれが一人で、それっぽくやっていたというか。それが今は、みんなで同じものを見られるようになったな、という感じですね。
全部を使い切れているわけではないんですけど、いろいろなものが一つになっているのが見えるようになった。なおかつ、AIで分析できるというのも、すごくありがたいです。
永沼様 やっぱり人なので、客観的に見ようとしても、これまでは二人で擦り合わせるほかなかったんですよね。話はするけど、どうしても主観が入ってしまう部分が多かったので。そこは弱い部分でもあったから、強くしてくれているなという印象です。全部ひとまとめになって、全体を把握しやすくなった感じですね。
人事のお二人で社員の皆さんと面談されているのも、もともとご自身たちで始めた取り組みなんですよね。どうして始めようと思ったんですか?
永沼様 もともと中途入社の社員が多くて、1on1とか、人事の基盤がまだ全然整っていない状態だったんです。そこを整えようとなったときに、やっぱり一人ひとりの話を聞いちゃった方が早いよね、というところからでした。
山本様 人事が支店にいるわけではないので、出張に行ったときに個人面談をしようということになって。そうすると、意外と出てくるんですよね。話してみたら、思っていることがいろいろあるんだなと。それなら、ほかの拠点でもやっていこうよ、となりました。
永沼様 今は、1on1ができるような管理職をこれから育てていく段階なので、人事がやっています。今後は管理職からのフィードバックや評価もやってもらいたい。そうなったときに、こういう情報がまとまっていると、渡しやすくなるのかなと思います。
「1on1のテーマを考えてくれるのは、すごく楽」
ほかにも1on1のツールはありますが、続けて使おうと思って頂けたのはどんなところでしょうか?
山本様 適性検査の結果に基づいて1on1ができたり、「こういう人だよね」というものが、「確かにな」と思えたりするので。
まだ活かしきれていないところはあるんですけど、いろいろなところで活かせそうだなと思っています。未来のビジョンで見たときに、あれもできそう、これもできそう、という期待感があったのが大きいですね。
永沼様は、実際に使ってみていかがですか?
永沼様 実際にやっていて、検査の結果もそうですし、テーマを考えてくれるのはすごく楽だなと思いますね。
あとは、通常のHRのシステムだと、勤怠とかそういうのも全部ごちゃ混ぜになっていて、どうしても見えづらいところがあるかなと思うんですけど。ツムイトHRは結構、人にフォーカスしたものになっている。評価の基準とかも、ちゃんと入力できるようになっているし。そういうところは、続けるに値する魅力なのかなと思います。
使う前と比べて、社員の方との会話で変わったと感じることはありますか?
永沼様 その人の、より深いところに行きやすくなったかな、という感じです。本質を捉えて会話をするというか。
以前はいろいろな情報がいろいろなところに分かれていたので、いろいろなものを見なきゃいけなかったんですよね。そうすると質問自体も一通りのものになって、その人に合った質問ができていたかと言われると、多分違うかなと思います。
今は、ある程度まとまった情報がこの中に入っているので、個人ごとに考えて質問しやすくなったんじゃないかなと。受け取る側の人も、自分に向けられたものなんだな、という受け取り方をしやすいんじゃないかな、という感じです。
話を聞きながら、記録をどう残すか。
実際に面談で使っていて、「ここはちょっと工夫がいるな」と感じたところはありますか?
山本様 お話を聞きながらメモを取るじゃないですか。いろいろな話が出てきたときに、それをどうまとめていくか、というところですね。
自分の技術の問題もあると思うんですけど、過去の会話を開いたときに、メモがただのメモになってしまう。質問を決めて答えてもらえば、それに対する回答として残せるんですけど、第1回はざっくばらんにしちゃったんですよ。「何かあります?」みたいな感じで。
そうすると、出てくる話は人によって違いますよね。その人が言ったことを書いておきたいときもあるし、私たちから見てその人はどういう人か、ということを書きたいときもある。それが混ざると、後から見返すときに大変そうだなと思ったんです。
永沼様 メモはメモでいいと思うんですけど、話した内容を、後から項目に当てはめるようなことができたら。これはここに該当する話で、次回はこうする、というところまで整理できると、引き継ぐときも見やすくなるのかなと思います。
次のテーマを出したり、タスクにしたりするのもいいんですけど、ほかの人が見たときに分かりやすいかという点では、ある程度カテゴリーに分けて当てはめられた方が、見やすいんじゃないかなということですね。
日々の面談を、育成や評価にもつなげたい。
面談の記録は、今後、評価にもつなげていきたいというお話でしたよね。どういう形だと使いやすそうですか?
永沼様 少数精鋭でやっているので1on1の時間と評価の時間を、別々で取る時間の余裕はないんですよ。なので、そこを一緒にしたいというのが正直なところです。別々で時間を取れる会社さんは、別々でやるんだと思うんですけど、そういう会社でも使いやすい流れがあるとうれしいな、という感じです。
こちらの都合ではあるんですけど、1on1をやりたくても、評価にもそのままつながる形でないと、なかなかできないんじゃないかなと思っていて。これから管理職にも面談を担ってもらうとなると、セットになっていた方が1on1をしやすい、という人も多くなってくるんじゃないかなと思うんですよね。
本来の1on1とはまた別かもしれないですけど、やり始めは、その方が入りやすいというか。面談の質は、今後担保していくのでいいかなと思っています。
ありがとうございます。ほかにも、これから試してみたい使い方はありますか?
山本様 採用のところですね。今募集しているところでは、まだ応募で苦戦していて、活用しきれていないのが正直なところです。事務職の募集などで、どこまで活用できるんだろうなと。事前に適性検査を受けてもらった方がいいのか、ということも考えています。
あとは、求人原稿への落とし込みもできたらいいなと思っていて。適性傾向の一覧を見ながら、「こういう人が向いています」とか、「こういう雰囲気ですよ」というのが、自然に原稿に反映できたらいいなと。今の募集ではまだ反映できていないので、これから試していきたいところですね。
取材日:2026年10月13日。質問・回答は趣旨を変えず、読みやすさのために整理・再構成しています。記載内容は取材時点のものです。育成・評価や採用への展開は今後の活用意向として伺っています。
※2026年10月に、1on1の会話メモをAIが項目ごとに分類し、その結果を人が修正できる機能を追加しました。

