毎週、あるいは隔週で１on1をやっている。きちんと時間も取っている。それなのに、部下が育っている実感がない——。

夏は、１on1の運用を見直したくなる時期です。新年度から続けてきた面談が、なんとなくマンネリになり、「これ、意味あるのかな」と感じ始める。そんな声をよく聞きます。新しいメンバーを迎えてから数ヶ月が経ち、最初の手応えと現実のギャップが見えてくる頃でもあります。

1on1がうまくいかないとき、たいていは「雑談で終わってしまう」か「結局、進捗の詰めになってしまう」かのどちらかに振れます。けれど本当の問題は、話し方のテクニックではなく、もっと手前にあります。

うまく話せないことを、自分のコミュニケーション力のせいだと感じている方も少なくありません。けれど多くの場合、原因は個人のスキルではなく、１on1の「目的」と「型」が定まっていないことにあります。ここがずれていると、どんなに話し方を工夫しても、空回りしてしまいます。だからこそ、テクニックを学ぶ前に、見落としている前提を押さえることが大切です。

この記事では、１on1を続けているのに部下が育たない会社が見落としがちな3つのことを、人材育成の現場目線で整理します。

なぜ1on1をやっても部下が育たないのか

そもそも、１on1は何のためにやるのでしょうか。「コミュニケーションのため」「関係づくりのため」——間違いではありませんが、これだけだと目的があいまいです。

目的があいまいなまま続けると、１on1は「とりあえず時間を取る場」になります。話すことがないから近況を聞く、近況だけだと物足りないから進捗を確認する。こうして、雑談と詰めのあいだを行き来するだけの時間になっていきます。

部下が育つ１on1には、共通して「育成の軸」があります。今日の話が、部下のどんな成長につながるのか。その軸がないまま回数だけ重ねても、残念ながら育成にはつながりません。

ここから、多くの会社が見落としている3つのポイントを順番に見ていきます。

見落とし① 1on1が「今の管理」になっている

最初の見落としは、１on1が「今の管理」の場になっていることです。

「今週の進捗は？」「困っていることは？」——こうした問いは大切ですが、これだけだと、目の前のタスクを管理しているにすぎません。タスク管理は必要な仕事ですが、それ自体は育成ではありません。

ここで、マネージャーの役割を捉え直してみましょう。マネージャーの仕事は「今の管理」ではなく、「1年後にどう成長していてほしいかを定義すること」だと考えています。

育成とは、理想の状態と現状のギャップを埋めていく行為です。だとすれば、１on1で本当に話すべきなのは、今週のタスクの先にある「この人に1年後どうなっていてほしいか」と、「そこに向けて今、何が足りないか」です。

たとえば「1年後には、後輩の指導を任せられるようになっていてほしい」という期待があるなら、１on1の問いも変わります。「今週どうだった？」ではなく、「後輩に教えるとき、どこが難しかった？」になる。期待する状態が言葉になっていると、１on1の中身が自然と育成に向きます。

逆に、この期待が曖昧なままだと、１on1はどこまでいっても「今の管理」から抜け出せません。

見落とし② 「満足度」を聞いて、「成長阻害要因」を聞いていない

ふたつ目の見落としは、聞いている内容が「満足度」に寄っていることです。

「最近どう？」「働きやすい？」と聞くと、返ってくるのは満足・不満の感想です。もちろん、状態を気にかけること自体は大切です。けれど、満足度を聞くだけでは、部下の成長を止めている本当の原因にはたどり着けません。

ここで視点を変えたいのが、「満足度」ではなく「成長阻害要因」を聞くということです。

部下が伸び悩むとき、その裏には何かしらの「詰まり」があります。たとえば——

  • 心理面：不安、孤独感、承認が足りていない、将来が見えない
  • 環境面：業務量が多すぎる、相談しづらい、必要な情報が回ってこない
  • マネジメント面：期待されていることが分からない、フィードバックが少ない、自分の役割が曖昧

1on1で見つけたいのは、こうした「活躍を妨げている原因」です。「働きやすいか」ではなく、「何が、あなたの力を出しきれなくしているか」。この問いに変えるだけで、１on1で得られる情報の質が大きく変わります。

組織サーベイを使っている会社も同じです。サーベイは「満足度を測る道具」ではなく、「成長を妨げている要因を見つける道具」として使うと、数字の意味が変わってきます。スコアの高い低いを見るのが目的ではなく、「なぜその状態になっているのか」を知ることが目的なのです。

見落とし③ 1on1が「個人技」で、組織に型がない

3つ目の見落としは、１on1がマネージャー一人ひとりの「個人技」になっていることです。

上手なマネージャーの１on1は機能している。でも、別のマネージャーのところでは雑談で終わっている。これは本人の能力の問題というより、組織として１on1の「型」がないことが原因です。

型がないと、何が起きるか。１on1の質がマネージャーによってばらつき、部下が「誰の下につくか」で成長機会に差が出てしまいます。そして、うまくいっているマネージャーのやり方も、その人の頭の中にあるだけで、組織には蓄積しません。これは、人事が属人化していくのと同じ構造です。

解決の方向は、１on1の進め方を最低限の型にすることです。「期待する状態を確認する」「成長を妨げている要因を聞く」「次までのテーマを一緒に決める」——この程度の共通の流れがあるだけで、ばらつきは大きく減ります。型は人を縛るものではなく、誰がやっても一定の質を出すための支えです。

マネジメントを担い始めた皆さまの中には、「1on1の型が社内になく、手探りでやっている」という方も多いはずです。Tsumuguでは、弊社が伴走しているクライアント企業様での実例をもとに、育成と１on1を仕組みとして整えるご支援をしています。

1on1を仕組みとして整える

育つ１on1に変える、進め方

3つの見落としを踏まえて、育つ１on1の進め方を整理します。流れはシンプルです。

①期待する状態を言葉にする：この部下に、半年後・1年後どうなっていてほしいか。まずここを言葉にします。これが育成の軸になります。

②現状とのギャップを見る：期待に対して、今、何が足りていないか。スキルの面だけでなく、心理面や環境面の「詰まり」も含めて見ます。

③次までのテーマを一緒に決める：ギャップを埋めるために、次の１on1までに何に取り組むか。ここを部下と一緒に決めることで、１on1が「対話」から「行動」につながります。

この①～③を回していくと、１on1は近況確認でも進捗の詰めでもなく、「成長のための時間」に変わっていきます。毎回ゼロから話題を探す必要もなくなり、続けやすくなります。

【AI視点】記録・要約・問いの示唆は任せ、対話は人がやる

最近は、１on1にAIを取り入れる動きも出てきています。どう付き合うのがよいでしょうか。

AIに任せやすいのは、対話そのものではなく、その周辺です。たとえば、面談メモの記録や要約、過去の１on1の振り返りの整理、「次はこんな問いをしてみては」という示唆。こうした準備や記録の手間をAIが引き受けてくれると、マネージャーは目の前の部下との対話に集中できます。

一方で、対話そのものは人がやるべきです。部下が安心して本音を話せるのは、相手が自分のことを分かろうとしてくれていると感じられるからです。ここは、効率化の対象ではありません。

つまり、１on1におけるAIの使い方は、「準備と記録はAI、対話は人」。AIに時間を生んでもらい、その時間を人と人の対話に使う。この役割分担が、育つ１on1とAIの、健全な付き合い方だと考えています。

1on1が形骸化する3つのサインと、立て直し方

「最近、１on1が形だけになっているかも」と感じたら、立て直しのタイミングです。形骸化には、分かりやすいサインがあります。当てはまるものがないか、確認してみてください。

サイン①：話す内容が毎回同じになっている

「今週どうだった？」「特に問題ないです」で終わる。これは、育成の軸がないまま回している典型です。立て直しには、まず「この人に半年後どうなっていてほしいか」を上司側が言葉にし直すこと。軸が戻れば、話す内容も自然に変わります。

サイン②：上司ばかり話している

気づくと、上司が指示やアドバイスを一方的に話している。これだと、１on1は「ミニ朝礼」になってしまいます。本来、１on1は部下のための時間です。話す割合を意識的に逆転させ、上司は問いを投げて聞く側に回る。これだけで、対話の質が変わります。

サイン③：決めたことが次につながっていない

前回決めたテーマが、次の１on1で振り返られない。これだと、対話が行動につながりません。立て直しには、毎回の終わりに「次までのテーマ」を一緒に決め、次の冒頭でそれを振り返る習慣をつくること。小さなことですが、これが続くと１on1は「やりっぱなし」から「積み上がる時間」に変わります。

形骸化は、誰のせいでもなく、軸を見失うと自然に起きるものです。大事なのは、サインに早く気づいて、軸を取り戻すこと。完璧を目指すより、「期待状態・阻害要因・次のテーマ」という流れに立ち返るだけで、多くの１on1は息を吹き返します。

1on1で「何を話すか」に困らないための、問いの引き出し

1on1がマンネリになる大きな理由のひとつが、「話すことがない」状態です。近況を聞いて終わり、になってしまう。これを防ぐには、目的に沿った問いを、いくつか手元に持っておくと役立ちます。

先ほどの「期待状態」「成長阻害要因」「次のテーマ」という流れに沿って、使いやすい問いを挙げてみます。

期待する状態に向き合う問い

  • 「半年後、どんな仕事ができるようになっていたい？」
  • 「今の役割で、いちばん手応えを感じるのはどんなとき？」
  • 「逆に、まだ自信が持てないのはどのあたり？」

成長を妨げている要因を探る問い

  • 「今、いちばん時間を取られていることは何？」
  • 「相談したいけど、しづらいと感じることはある？」
  • 「自分の力を出しきれていないと感じる場面はある？」

次の行動につなげる問い

  • 「次の2週間で、ひとつ試してみるとしたら何だろう？」
  • 「そのために、私（上司）が手伝えることはある？」

大事なのは、問いを「尋問」にしないことです。答えを引き出すためではなく、一緒に考えるために問いを使う。部下が「この時間は、自分のために使われている」と感じられると、対話の質が変わっていきます。問いのストックがあると、話題探しに困らず、毎回の１on1が育成に向きやすくなります。

1on1の頻度と時間は、どう決めればいいか

「週１がいいのか、隔週でいいのか」「30分か、15分か」。頻度や時間も、よくある悩みです。

結論から言えば、正解の数字はありません。大切なのは頻度そのものより、「育成の軸があるか」と「続けられるか」です。

ただし、目安として考え方を示すと、変化の速い若手や、立ち上がり期のメンバーには、間隔を空けすぎないほうが効果的です。間が空くと、せっかく決めた次のテーマが宙に浮いてしまうからです。一方で、ある程度自走できているメンバーには、頻度を落としてでも、一回一回を深くするほうが合うこともあります。

時間も同じで、長ければよいわけではありません。15分でも、期待状態とギャップ、次のテーマに焦点が当たっていれば、十分に機能します。逆に、目的のないまま60分を取っても、雑談で終わってしまいます。

迷ったら、「相手の成長段階に合わせて変える」と考えてください。全員一律のルールにするより、メンバーごとに最適な間隔を見つけていくほうが、無理なく続けられます。

1on1の効果を、感覚で終わらせないために

1on1を続けていると、「効いているのか分からない」という壁に必ずぶつかります。対話は形に残りにくく、成果も見えづらいからです。

ここで役立つのが、部下の状態を記録し、変化を見える形にしておくことです。たとえば、成長阻害要因として挙がった「詰まり」が、その後どう変わったか。期待した状態に、どれくらい近づいているか。こうした変化を残しておくと、１on1が単なる「気持ちの場」ではなく、「育成の進捗を確かめる場」になります。

組織サーベイを併用している会社なら、サーベイで見えた阻害要因を１on1のテーマにつなげ、その後の変化をまた数字で確かめる、という循環がつくれます。感覚に頼っていた育成を、少しずつ仕組みに変えていく——この積み重ねが、マネージャーごとのばらつきを減らし、組織全体の育成力を底上げします。

1on1の成果は、一回の面談ではなく、こうした記録と振り返りの積み重ねから生まれます。

1on1を、個人の頑張りから組織の力に変える

ここまでお伝えしてきた内容は、突き詰めると「マネージャー個人の工夫」に見えるかもしれません。けれど、１on1を本当に機能させるには、個人の頑張りを組織の仕組みに変えていく視点が欠かせません。

なぜなら、優れた１on1がマネージャー一人の頭の中にあるだけでは、その人が異動すれば消えてしまうからです。これは、人事が属人化していくのとまったく同じ構造です。せっかく育った育成の知見を、組織に残していく必要があります。

そのための鍵は、3つあります。ひとつは、1on1の最低限の型を共有すること。「期待状態を確認する」「阻害要因を聞く」「次のテーマを決める」という流れを、組織の共通言語にします。ふたつ目は、部下の状態を記録し、変化を見える形にすること。感覚で終わらせず、育成の進捗を確かめられるようにします。3つ目は、うまくいったマネージャーのやり方を共有する場をつくること。個人の成功を、組織の財産に変えていきます。

これらは、特別なシステムがなくても、意識さえあれば始められます。大切なのは、「１on1は個人の裁量に任せるもの」という前提を、「組織として育てる仕組み」へと変えていくことです。育成が属人化から仕組みへ移っていくと、誰の下についても一定の成長機会が得られる組織に近づいていきます。

中間管理職そのものが機能していないと感じる場合は、１on1の前に管理職の役割の捉え直しが必要なこともあります。関連記事「マネージャー育成が失敗する3つの構造的原因」も、あわせて参考にしてみてください。

よくある質問

Q. 部下が本音を話してくれません。どうすれば？

多くの場合、原因は問い方より「安心感」です。評価や詰めの場だと感じている間は、本音は出ません。まずは「この時間はあなたの成長のためのもので、評価の場ではない」と伝え、上司側が先に弱みや迷いを開示すると、少しずつ話しやすくなります。

Q. 1on1と評価面談は、分けたほうがいいですか？

分けることをおすすめします。1on1は育成と支援の場、評価面談は処遇を伝える場です。これが混ざると、部下は「評価されている」と身構え、育成の対話が成り立ちにくくなります。

Q. 雑談ばかりになってしまいます。雑談はダメですか？

雑談自体は悪くありません。関係づくりの入り口として有効です。問題は「雑談で終わること」です。雑談から入っても、最後に「次までのテーマ」を一緒に決めて締めると、育成の時間に変わります。

Q. マネージャーによって１on1の質に差があります。どうすれば揃いますか？

個人の頑張りに任せず、組織として最低限の「型」を共有することです。「期待状態を確認する」「阻害要因を聞く」「次のテーマを決める」という共通の流れがあるだけで、ばらつきは大きく減ります。

Q. 1on1を始めたばかりです。最初に意識することは？

最初から完璧を目指さないことです。まずは「この時間は部下のためのもの」という姿勢を示し、上司が聞く側に回ること。そのうえで、「半年後どうなっていたいか」という期待状態を一緒に言葉にするところから始めると、対話の軸が定まります。テクニックより、安心して話せる場をつくることが先です。

まとめ

1on1を続けているのに部下が育たない——その見落としを整理してきました。

  • 見落とし①：1on1が「今の管理」になっている。本来は「1年後の期待状態」を軸にする
  • 見落とし②：「満足度」を聞いて、「成長阻害要因」を聞いていない
  • 見落とし③：1on1が「個人技」で、組織に型がない

そして、育つ１on1への進め方は、①期待する状態を言葉にする ②現状とのギャップを見る ③次までのテーマを一緒に決める、というシンプルな流れでした。

1on1は、回数や時間ではなく、「育成の軸」があるかどうかで成果が決まります。そしてその軸は、部下一人ひとりの状態を見える形にしておくことで、ぶれにくくなります。

Tsumuguでは、人事データ基盤「ツムイトHR」と人による伴走で、１on1や育成を「感覚」から「仕組み」へ変えるお手伝いをしています。育成の現状を数字で見てみたい方は、無料相談からお気軽にご相談ください。

育成の現状を数字で見る

この記事を書いた人

塔筋 大樹（とうすじ だいき）— 株式会社Tsumugu 代表

株式会社リクルートを経て、現在は株式会社アド・イーグルにて営業・人事・企画領域を執行役員として管掌。

あわせて株式会社Tsumuguの代表として、中小企業の採用・育成・評価・定着に関する人事課題に対し、データとAIを活用した伴走支援を行っている。